Properce, Élégies, livre IV

Ce commentaire du Livre IV, qui fait le point sur l'état actuel de la

recherche dans les études propertiennes, offre un texte original et un

apparat critique, accompagnés d'une traduction en prose. Le texte

retenu, qui se fonde sur les travaux de Marc Dominicy, attribue au

manuscrit T une place importante, mais secondaire par rapport à N, à la

différence des éditions récentes qui favorisent l'hypothèse d'un stemma

à trois branches. La première partie fournit, pour chaque élégie, une

synthèse qui la replace dans son contexte et fait le point sur ses

enjeux littéraires, historiques et sociologiques. Les commentaires ad

uerbum, qui proposent une analyse fouillée de chacune des élégies,

s'inscrivent dans cette perspective. Properce ne se borne pas, en effet,

à refaçonner la fiction élégiaque de la puella et ses modèles,

comme dans les trois premiers Livres. Il accorde une place majeure aux
realia, à commencer par les monumenta de Rome, en

articulant le réel contemporain et l'imaginaire à travers le prisme du

mythe et de l'idéologie. Le poète élégiaque se démarque de la nouvelle

conception du pouvoir politique, adossée à la tradition romaine, et qui

s'incarne dans le mythe de la fondation chanté par Virgile et Horace.

This commentary on Book IV, while describing the current

state of the art in Propertian studies, provides an original text as

well as a critical apparatus, together with a translation in prose.

Unlike recent editions that favoured the hypothesis of a third branch,

the text edited here, based on Marc Dominicy's works, attributes to

Manuscript T an important yet secondary role, as opposed to N. In the

first part, a critical synthesis places each elegy into context and

reviews the literary, historical and sociological issues it may raise.

This general perspective paves the way for the detailed ad uerbum
analyses that follow. Indeed, Propertius does not only reshape the

elegiac fiction of the puella and its models, as happened in the

first three Books. He also focuses on realia, such as Rome's
monumenta in the opening poem. His writing strategy consists in

using the prism of myth and ideology in order to bridge the gap between

contemporary reality and imagination. The elegiac poet takes a critical

view on the emergence and development of a new conception of political

power based on the revival of Roman tradition and the foundation myth

sung by Virgil and Horace.